旅游景点收费有优惠吗北京,旅游景点收费有优惠吗北京市

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景点收费有优惠吗北京的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景点收费有优惠吗北京的解答，让我们一起看看吧。

1. 北京门头沟灵山2021收费吗？
2. 北京市内各区做核酸检测为什么有收费的还有免费？
3. 旅游景点该不该收门票，为什么？

北京门头沟灵山2021收费吗？

北京灵山自然风景区位于京西门头沟的西北部，距京城122公里，灵山2021年门票价格：成人45元/人 学生票半价。缆车票：120元/人（全程）

灵山顶峰海拔2303米，是北京的第一高峰，北京的屋脊。北接河北的涿鹿县；西与龙门森林公园毗邻；东与龙门涧景区相连；南与109国道相通。由于海拔高度所致，使灵山在方圆25平方公里范围内形成北京地区集断层山、褶皱山奇峰峻峭、花卉无限的风光为一体的自然风景区。

北京市内各区做核酸检测为什么有收费的还有免费？

这个我在网上看到一种说法，不知道对不对？

首先，那些出现疫情的中高风险区，国家派相关的医护人员“免费”为他们检测核酸，好及时查出是否有感染疫情的群众，及时发现，及时控制。

至于那些“收费的检测，”好像是为那些急于离开北京去外地的人，做“7日核酸正常”的报告的。

大体，估计，也就是老实不乱跑不收费，有事情，或者逃离北京市需要自己缴费办相应的必备手续。

国家和***组织的检测是免费的，但如果自己有需求要出北京或者是怎么样的，那么就就要自己付费了，一个是国家安排的怎样号召，所以应该检测的就是免费参与检测，而如果只是个体需求那就自己付费，这也是正常的。

就像为了疫情防控国家，对于大小饭店经营者包括餐饮从业人员，都是统一进行检测的，这些都是免费的。

而比如像工作出差，比如像住院治疗，那这个时候应该都是需要自己掏钱的。

北京现在实施的是“应检必检”的原则进行检测。

“应检必检”人员的检测免费

因为这次疫情起源于新发地市场，对于新发地市场人员，与******确诊者走过接触史，或者有可能接触的人员，餐饮服务行业员工，都属于这类人员，这类人员的检测都是免费的。

中高危险地区人员的检测免费

现在北京中高危险地区的全体人员均以被纳入核酸检测从现在开始会按照时间进行检测。中高危险地区人员与确诊者距离较近，有着间接接触的可能，因此也要进行检测，这些检测也是免费的。

参照“愿检必检”的原则，这些人是要收费的。

有些人可能需要去外地，按照要求需要检测，或者有些人自己不放心，自行检测希望达到得到确认，这些人的检测是需要自己预约，需要交费的，不过这个费用也不高，大概1、2百元钱不等吧。

旅游景点该不该收门票，为什么？

旅游风景点收门票，这是上世纪历史沿袭下来的制度，在那个年代，进公园玩买门票，是天经地义的事。大家也都习惯了，自觉遵守。

随着旅***业多年创新发展，修缮了一批古老传说的景点。大家对风景点该不该收门票？也都抱着无所谓的态度。
近几年。相关旅游单位在晋级创星，提高优质服务活动中，以杭州西湖，南京玄武湖等四，五星级公园，率先免收门票。一时激起旅***业的风波。

旅游风景区该不该收门票？至今没有一个官方的定论。这得看基层旅游管理部门的领导，旅游创新意识了。

如果，将取消风景区的门票。
一些人会反对，反正是羊毛出在养身上，门票取消了，在餐饮上，游乐设施上，观光小火车上加价，还是它是它。

共实不然，在广大游客担心的同时，一些激进的旅游景点基层管理者，在权限范围内，将公园的背角房屋出租，增设景区广告展览场地，招商自动出售机，最大扩展利润化，解决风景区***问题。

旅游风景区该不该取消门票？还是有当地的旅游部门决策者说了算。

出门旅游的时候，不管是国内国外，我们或多或少可能都遇到过参观景点需要付门票的情况。就门票价格的高低，曾经也一度引发网友讨论。该不该收、该收多少、是不是收贵了，一时间并没有统一的标准，答案也可谓是见仁见智。

要是问我旅游景点的门票该不该收？我觉得应该收。尤其对于那些独一无二且意义深远的景点，门票相应来说应该收得高一些。

为什么这么说呢？无论是自然景观还是人造景点，为了长期保留其观赏性和完整性，通常都需要日常维护和长期修缮。这个两部分无论是人工还是材料，都是成本。

也许有朋友会说，当地***专项拨款就不用游客出钱了。但别忘了，***的钱也是纳税人的钱。所以，不管是***拨款还是游客付门票，都是让游客从口袋里把钱掏出来。

可能也有朋友会说，对于一些自然景观，没有什么特别需要维护和修缮的地方，是不是就可以不收门票了呢？需要提醒大家的是，不收门票常常就意味着都没有工作人员和专人进行引导和监管。

如果游客普遍自觉，不对景点产生任何破坏，那我觉得是可以的。但是很多事情都难保万一，万一哪个游客对于景点造成了毁灭性地破坏该怎么办？比如前几天报道的某游客在丹霞地貌一脚踩下去，需要60年才能恢复。这个脚印对景点造成如此恶劣的影响，之后参观丹霞的游客就只能自认倒霉了。

我觉得目前对门票景点的争议，更多是在于费用的高低，而不是该不该收费。根据景点的历史意义和维护修缮成本，有关部门制定出合理合法的门票金额，相信绝大多数游客是能够接受的。只要对景点好，只要能让我们子孙后代能看到同样美好的景致，适当收取些门票也是应该的。

谢邀请，旅游景点该不该收门票这件事人们一直以来争论不休，有的人认为景区是大自然赠予我们的礼物。不错，大自然的旅游景点多处于山水之中，开发起来难度较大，而且周期较长，管理起来也比较麻烦。毕竟景区的运营管理以及一些服务设施的建设都是需要大量资金投入的，商业化运作才能有更好的服务，也限制了景区的拥挤。景区如果没有收入，便没有足够的资金投入人力物力来进行管理，如果不收门票，景区内的垃圾清理、道路修缮、设备升级等费用，又由谁来承担？要知道这可是一笔数目不小的开支。最后，祝外出旅游的朋友们旅途愉快，事事顺心。涯系客家起闻欢迎大家评论发言，互相交流，谢谢。

谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。

我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？

我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。

我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地***及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。

所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。

我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。

旅游景点分很多种，山水名胜和人文古迹类的景点，创造的主体是大自然和古人先人，后人不过是在做保护为主的所谓开发工作。这样的地方，收门票也不能高了，要体现出创造主体的非功利性。比如西湖、故宫，不收门票或者收的门票不高，都做得比较好。

还有一类旅游景点，完全是以商业化为目的的新造之物，按照商业原则设置门票便无可厚非了。比如迪士尼乐园、古北水镇，设置多高的门票都没有关系，只要是明码标价，符合市场管理规范，便无可厚非。其本质与卖手机卖时装的商店是一样的。

人们普遍有意见的其实是另外一类旅游景点，它们虽然是名山大川或者文物古迹，但是偏偏却被现在的保护者或管理者归入了自家制造的范畴，票价越来越高，俨然以山水文物的绝对主人姿态，追求着绝对利益。比如五台山、凤凰古镇、黄山、九寨沟、张家界等等。

除去纯粹商业化的新造景点之外，在我们的城市和乡间，在祖国的大地上的广大景点景区，在保护维护目的的必要收费之外，还要尽量考虑到它们作为国民***的社会效益，要想到用景点来带动本地声誉的无形资产价值。

这一点韩城做得很不错，对韩城古城中众多的景点都施行了免票，大大带动了本地的发展。古城正定也是如此，不仅免去了大多数景点的门票，而且停车免费，供应热水，广设户外长椅，赢得了四面八方而来的游客的普遍赞誉。逐渐形成了一种免票吸引游客，游客又给本地带来声誉，带来各方面的效益的、双赢的正循环发展趋势。

从国际惯例来看，非纯粹商业化的景点之外的名胜古迹类的旅游景点，免票或者仅仅收取象征性的门票，是一种普遍的做法。期望我们也会有越来越多的景点，跟上这样的步伐！

到此，以上就是小编对于旅游景点收费有优惠吗北京的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景点收费有优惠吗北京的3点解答对大家有用。